blog de Jacques V. Lemaire, peintre.

22 mai 2010

LE FLAPEAU BELGE DROPPE SUR MA MAISON

Classé dans : Non classé — Mots-clefs :, , , , — jvl @ 15:41

 

.

.

.

.

.

.

DRAPEAU  BELGE                                   -     22 mai 10

Le flateau belge droppe sur ma maison

Patrie – patriotique – mère patrie – frontières nationales : ce sont des mots qui ne me parlent pas.

Comme un trou historique dans une mémoire qui n’était pas née à l’époque où ils se sont forgés.

Pourtant, le drapeau flotte sur la maison.
Drapeau belge.

Deux raisons :

La première,  comme protestation  solennelle ( tout d e même : un drapeau ! ) contre le gâchis que depuis plus de cent ans, mais plus sûrement depuis 50 ans, nous mitonne la classe politique.

Poursuivant le plus souvent  la satisfaction de son ego, la classe politique a mis en place  un système ahurissant de règles qui rendent la Belgique quasiment ingouvernable.

Seuls de très vieux dinosaures savent encore comment cela marche et pourquoi, mais ils sont très vieux et pas question bien entendu qu’ils soient encore invités :  même s’il ne reste que des  miettes du gateau de 1830 ,  ceux qui sont en place ne les partageront avec personne…fût-ce des sorciers qui pourraient les aider à démêler les fils.

Deuxième raison : les élections législatives vont avoir lieu dans quelques semaines. Tous les partis politiques en lice ont bouclé leur liste : ahurissant, affreusement ahurissant – les questions environnementales, si cruciales, si fondamentales, n’ont aucune place dans les préoccupations affichées.

Tel Sarko qui déclarait il y a deux semaines en parlant d’écologie : bon, çà commence à bien  faire…

L’ONU a déposé il y a une semaine son rapport quadriannuel  ( non non , pas un rapport quatre fois par an mais un rapport tous les 4 ans )  sur  la biodiversité et le constat est accablant. Les médias en ont à peine parlé, tant  les masses doivent impérativement rester à l’abri des nouvelles catastrophiques surtout  si elles les concernent au premier chef et même et surtout s’il est en leur pouvoir, précisément, individuellement et collectivement de faire quelque chose…

 

 

.

 

 

.

120x120- huile s/toile - JVL - 18 mai 10
.
.
__________________________________________________________________________________________________________

21 mai 2010

Jonathan MEESSE au CAC Malaga et PICASSO

Classé dans : Non classé — Mots-clefs :, , — jvl @ 13:01

 

.

.

.

Cette huile sur toile de Jonathan MEESE de 2006 est un tryptique de 6m sur 3 environ, accrochée au CAC de Malaga, avec 3 autres peintures de dimensions, deux bronzes, et des céramiques.

Il y a quelque chose d’un peu stupide de faire  référence à Picasso, et d’ établir un lien avec un peintre et son travail – quel qu’il soit -, tant PICASSO /démiurge  ne se laisse à raison enfermer dans une aucune  référence de ce type-là.

Pourtant, je ne peux m’empêcher de le faire.

Non pas parce que PICASSO est né à un kilomètre de ce lieu d’exposition – et encore, ce type de donnée travaille l’esprit…non, je plaisante…

Je ne parle pas ici de la démarche de Jonathan MEESSE, pour qui l’art qu’il pratique a une visée politique, mais de la manière dont il peint, de la manière dont en tous cas il met la pâte sur la toile, ses couleurs aussi.

Son dessin est construit, la pâte est épaisse, souvent  telle que sortie du tube, certains fonds, que la rage de peindre n’ont pas recouvert et  qui  ont ainsi échappé à la seconde partie de l’exécution de l’oeuvre, montre un geste posé -  des jaunes, des rouges, des courbes appliquées. Et c’est dans ces traits-là, dans cette façon de juxtaposer les épais traits de peinture que, sans le vouloir, sans le chercher, j’ai vu certains travaux de Picasso, dont précisément ce tableau de 1972, exposé précisément au même moment  au Musée Picasso de Malaga, à dix minutes à pied de là.

.

.

.

.

.

A gauche, OMBRE  de Picasso, et à droite , un détail du tableau de J Meesse .

________________________________________________________________________________

.

11 mai 2010

ANONYMAT de l’ ARCHITECTURE CONTEMPORAINE – rebelote.

Classé dans : Non classé — Mots-clefs :, , , , , , , , — jvl @ 20:12

 

.

Architecture contemporaine  /   anonymat  – rebelote

Le 19 avril je postais un article intitulé architecture contemporaine à Sevilla  dans lequel je dénonçais le fait que, trop souvent, les medias taisaient le nom de l’architecte du monument ou  batiment dont ils parlaient par ailleurs .

Beaubourg-Metz vient d’être inauguré.

La RTBF a largement commenté cette   inauguration  dans  son journal de 13h de ce 11 mai 2010, puis a donné la parole à son envoyée spéciale qui  a à son tour parlé de la beauté du bâtiment  et de la qualité des œuvres exposées ( un immense collage de MATISSE :  la tristesse du Roi, ainsi que 3 Miro restaurés pour la circonstance ). C’est dire l’importance accordée par la Radio Belge à cet événement.

Le nom de l’architecte n’a même pas été cité.

Je viens de vérifier dans la presse  écrite française : rien  dans l’article du Monde de ce jour, rien non plus dans le Figaro

Comment pareille chose est et reste possible ?

Le nom de l’architecte est une donnée aussi importante que le bâtiment lui-même ; c’est une justice élémentaire à lui rendre, car s’il a été payé de son travail, il a créé une œuvre qui passera les générations et, pour les plus réussies d’entres elles, deviendront l’orgueil ou à tout le moins le point de ralliement  dans  une ville  qui, sans cette construction ( que  l’on songe à Bilbao et  son Guggenheim )  ne sortirait guère de l’anonymat…

Je n’ai même pas envie d’aller sur le net chercher une photo de cet   effectivement superbe bâtiment…Allez-y et vous trouverez aussi, en cherchant un peu, les noms des architectes, un japonais et un français de Bordeaux…

.

.

_________________________________________________________________________________

10 mai 2010

METISSAGE entre cro-magnon et néanderthal

 

.

.

LES    1ers   PEINTRES  NE   SONT   PAS   CEUX   QUE   L’ON  CROYAIT….

Cà jasait depuis un certain temps mais à présent la nouvelle est enfin officielle : la femme de Néanderthal a couché avec l’homo sapiens-sapiens, et le contraire aussi.

Petit retour en arrière : Néanderthal occupait nos régions depuis -400.000 ans environ.

Arrive l’homo sapiens-sapiens, vers -40 ou -60.000 ans.

Comme on sait que Néanderthal a disparu vers  -40.000 ans, tout le monde s’accordait à dire que Néanderthal avait cohabité, de près ou d e  loin, avec homo sapiens, mais aucune trace nulle part de cette cohabitation qui, par exemple en termes culturels, aurait pu donner un hybride intéressant.

Qu’ont-ils donc pu faire pendant cette cohabitaion laquelle s’est terminée, autre mystère, par la disparition brutale, radicale et définitive de Néanderthal vers -40.000 ans ?

Mystère pensions-nous jusqu’ici.

Néanderthal commençait  depuis peu à  redorer son blason : de la brute épaisse pour  laquelle il passait  jusque là , il fallut  bien admettre ( ? ) lorsqu’on découvrit au Proche-Orient  des  sépultures néanderthaliennes,  que des hominidés  comme eux capables d’enterrer leurs morts ne pouvaient qu’ étaient habités par une forme de spiritualité.

Les voici un peu plus tard face aux homo sapiens-sapiens, beaucoup plus évolués  -   cause  sans doute de la disparition plus tard des Néanderthal.

Jusqu’il y a peu ( mais c’est à vérifier car je dis de mémoire ) l’on affirmait mordicus qu’il n’y avait pas la moindre trace dans nos gènes de ceux de Néanderthal : ouf, on respirait, nous descendions  donc de ces élégants gentleman sapiens-sapiens, et n’avions  rien en partage avec les rustauds très préhistoriques de Néanderthal.

.

 

On a terminé il y a peu le génome de Néanderthal.

Des anthropologues ont découvert  il y a très peu de temps ( un an ? )  que vu le positionnement de son larynx, le Néanderthal était construit pour émettre des sons et , théoriquement, était capable de parler, c’est-à-dire de communiquer.

Il y a quelques jours tombait la nouvelle   

http://www.sciencemag.org/special/neandertal/

que  tous espéraient en secret : oui,  c’est à présent officiel,  on peut cesser les commérages,  lors de leur cohabitation forcée bien connue déjà depuis des décennies,   les néanderthaliennes ont bien couché avec les sapiens-sapiens, et vice-versa,  et   ils  eurent tellement d’enfants,  tellement et encore tellement, que nous-mêmes, en nous regardant désormais dans la glace, allons pouvoir désormais  trouver qu’effectivement  nous venons d’Afrique et que nos ancêtres sont venus ici ( à Virton, à Sevilla ou à La Roche en ardenne…) soit en passant Gibraltar, soit en passant par l’Asie.

Voir , paru ce lundi 10 mai, le numéro de Science  et Vie    :    http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/archeo-paleo/20100506.OBS3562/il-y-a-un-peu-de-neandertal-en-nous.html

On voit désormais les choses autrement, non ?

C’est donc certain : La comparaison des ADN montre que (… ) 1 à 4 % du génome humain actuel pourrait provenir des néandertaliens, Nous pouvons maintenant dire que, selon toute probabilité, il y eu un flux de gènes de Néandertal à l’homme moderne», a déclaré Richard E. Green  ( Université de caliufornie, auteur de l’étude publiée au début dans  le  prestigieux   SCIENCE.
Ils ont calculé que cet apport génétique des néandertaliens à Homo sapiens a du se produire 50 à 80 000 ans en arrière.
Les chercheurs ont également identifié plus de 70 évolutions du génome de l’homme moderne qui n’existent pas chez néandertal. Ces gènes sont impliquée dans le développement du cerveau, de la peau, des os et la cognition.

 

.

 

Pour moi, avec mes modestes moyens d’écolier dissipé, je vois surtout une chose, qui me semble difficilement contestable :   

-         les plus anciennes peintures , dessins et gravures pariétales sont d’environ -34.000 ans  à  – 32.000 ans ( Chauvet ) .

-         Les noces néandertalo-sapiens sont forcément antérieures à -40.000 puisque c’est vers cette époque que se situe l’extinction des néandertaliens.

-         Leurs enfants ( et là, je suis sérieux )  peuvent alors être ceux qui  sont les 1ers peintres de l’humanité.

-         Les premiers peintres   ( Grotte CHAUVET , peintures datées d’il y a 34.000 ans ) , jusqu’ici farouchement considérés comme des homo sapiens-sapiens, seraient en réalité ( au moins pour une partie d’entre eux ) le fruit du métissage néanderthalien/sapiens.

Métissage, métissage :  dans la nature tout se transforme et rien ne se perd  ( Lavoisier – 1743 ) , mais toute l’évolution   – et nous ne sommes, essentiellement, existentiellement que transformation permanente, chaque seconde  par exemple certaines de nos cellules  disparaissent en même temps que d’autres naissent –

Et ces transformations ne sont-elles pas  aussi  , inévitablement,   le fruit permanent de   métissages incessants ?

.
.
.
.
.
.
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________

8 mai 2010

TROGLODYTES

Classé dans : Non classé, architecture — Mots-clefs :, , , — jvl @ 8:09

 

.

Ce minuscule oiseau , l’un  des plus petits de la gent ailée ( je vous  passe le poids et la taille ),

est un beau chanteur*,

mais aussi un bel architecte.

Facétieux aussi.

Le voici qui a construit ce nid, près de mes toiles, sur un nid d’hirondelle qui est abandonné depuis plusieurs  années.

.

.

.

60X60 - huile s/toile - JVL - 7 mai 2010
.

Nid construit en moins d’une semaine, fait uniquement de mousse et encore – de la même mousse : alors qu’il en a de diverses espèces à sa disposition, il a choisi celle-là.

Comme ce nid est tout neuf, la mousse a encore ce beau vert qu’elle a en naissant au pied des épiceas.

Vert de vert sur terre de sienne pâlichonne.

Entrelacs délicats de brins de mousse sur fondation de béton.

Le trou est un rond parfait.

Le troglodyte construit ainsi, à toute vitesse, plusieurs nids en même temps. Il chante ensuite pour attirer la femelle, qui choisit celui où elle va pondre.

Les autres nids dédaignés serviront néanmoins : au mâle pour venir s’y reposer, et aux petits plus tard quand ils auront envie d’un kot.

Cela nous parle furieusement, non, ce genre d’organisation ?

.

.

.

________________________________________________________________ 

*j’admire ceux qui sont capables d e transcrire en mots la définition du chant des oiseaux. Va donc pour celle que donne  le guide des oiseaux d’Europe   , une de mes bibles en la matière, éd. Delachaux et Niestlé   :  cris sonores, durs tit-tit-trit-ou tserrret-tetettt…chant très fort et prolongé, mélange de notes stridentes et de trilles aigûes, au rythme très rapide.
 
Voir aussi,  Oiseaux chanteurs , éd. Gründ, p.54

 

.

___________________________________________________________________

Articles plus anciens »

Propulsé par WordPress